跳到主要內容

【軍事博評】William:普京國情咨文與俄國核武發展方向(下)


承上篇,相對於RS-28及MARV機動彈頭這兩種較傳統的戰略武器,兩種相信仍處於原型系統測試階段的戰略:狀況6及核動力巡航導彈就很出人意料,其令人詫異之處不單在性能及運用上的獨特(甚至是史上首次投入實驗的),更在於兩種武器違反傳統核戰略的應用原則,甚至在俄國核戰略中也找不到應有的位置。


 1. 狀況6


前蘇聯第一種核潛艇627型,即北約的十一月級。中圖為裝備戰略魚雷的內構圖。圖片來自網絡

狀況6型海洋多用途系統(核動力魚雷)是2015年11月某國營電視新聞頻道中「被洩露」的潛射武器,因為片段中的報告板只出現一秒,很多專家都認為這是欺敵手段,直至年初五角大廈才證實這武器已開始試射,今次則是俄國官方首次承認。其可追溯至65年前俄國為首艘核動力潛艇規劃的T-15型戰略核魚雷。當時由於SLBM尚未成熟,蘇聯國防部要求新核潛艇11月級需具備戰略打擊能力,故海軍「被迫」發展搭載大型核彈頭及40公里射程超重型魚雷,作為戰略打擊手段。然而計劃剛進入詳細設計階段,就被取消了。


H I Sutton 網站依據新聞片段製作的的狀況6型結構簡圖

狀況6的直徑可能有1.6米,長24米,使用未知型號的超小型核動力裝置推動渦輪機前進,航程超過10000公里,潛深可達1000m或以上,而且似乎可以搭載非常重型的彈頭。如無意外,這是史上最小型的核動力水中載具。由於體積巨大,要使用專用魚雷發射管,現時只有兩艘經過改裝的核動力特殊任務潛艇(1)可以搭載。片段中除展示CG攻擊片段外,只有一段片段和魚雷可能有關,就是柴油機車拖著的那個圓筒(可能是連同反應堆的推進模組)。



(片段來自Youtube網站)

魚雷主要以自航形式貼著海底航行,到達目標區後像水雷般沉底埋伏,等待目標經過,然後重新啟動引擎衝過去;又或者在近岸城市附近的水下待命,然後在超長波段訊號啟動下航向指定地點引爆,嚴重破壞沿岸設施,又或在小範圍內制造海嘯。狀況6特別之處,在於繞開美國較有把握的導彈攔截系統,利用深水/海底更易隱匿(就算海洋聲納陣列亦較難發現)、現時反魚雷系統成功率不高,以及幾乎無法攻擊1000公尺深海下小型目標等特點,更容易發動攻擊。


2. 核動力巡航導彈


這是今次武器展示中最具爭議的東西,因為若普京所言屬實,這很可能是已知人類史上首個飛起來的核動力飛行器(美蘇過去的型號,最多只維持在引擎地面測試階段)。此消息剛出現時,幾乎所有媒體都嚏之以鼻,但五角大廈隨後發佈於2017年2月監測到北極地區不尋常輻射擴散,以及年中一次可能的試射失敗時,眾人就不得不認真看待此事了。


1950年代蘇聯的風暴400型巡航導彈,航程達4000公里以上,最後因為過份巨大而停止研發

在了解這東西的「驚嚇性」時,我們須先了解核動力飛行器研究的沿革:1940年代後期,當噴射引擎開始實用化,科學家們已積極考慮將核反應堆裝進噴射引摮,以求在不耗用燃料的情況下為戰略轟炸機取得接近無限的航程。50年代時,進一步小型化的溶鹽堆及液態金屬堆較小型但高傳熱率出現,令核反應堆裝進飛機或大型飛彈成為可能。


蘇聯一種開式核噴射引擎的結構,照片來自網絡

當時的核動力引擎,形式上可分為兩類,即核渦輪噴射引擎與核沖壓引擎,至於引擎如何傳熱給空氣上則可分為開式(直接循環)及閉式(非直接循環)。核沖壓引擎其實就是在沖壓涵道中加設一個非完整保護殼的反應堆,飛行器發射並以助推火箭加速至超音速後,空氣經涵度加壓後直接流進反應堆的管道中加熱,再由排氣道排出,以產生持續推力;



(美國50年代三種核渦輪噴射引擎v網絡圖片)

核渦輪噴射引擎則分成兩類,第一類為開式引擎,即在一般渦輪噴射引擎原燃燒室的位置布置非完整保護殼反應堆,空氣經渦輪壓縮後在這裏被加熱並排出機外;第二類為閉式引擎,反應堆具相對完整的防護、且堆芯不會與空氣直接接觸。反應堆通常布置於引擎中央或機身內,熱交換器則佈置在燃燒室,反應堆的液態金屬冷卻劑經管道流向熱交換器,加熱流過的空氣,然後又流回堆芯帶走熱能,為引擎提供持續的熱源與推力。


由於開式較輕且較簡單,而核噴射引擎更適合用於飛機上,故美國早期集中精力於這類方案。然而,所造出的幾種發動機都僅止於地面測試,沒有一架裝上飛機。無他的,反應堆直接暴露在高速高壓的空氣中,有機會損害反應堆結構,而且放射性物質會隨熱空氣直接排出機外,造成航道上的放射性污染,且對飛行員及地勤而言也是極大的危險;相對地,閉式其實等於核電廠的循環機制,反應堆防護相對完善,噴輻射的問題遠小於開式,但重量急升抵消了核推動帶來的大部分優勢-持續而足夠的單位推力,故到1965年時,還未造出原型引擎。最後,由於結構過份複雜且ICBM的巨大優勢,作為戰略武器的美國核動力飛機計劃於1965年劃上休止符。



(左為TU-119型的設計,右為只搭載了一個試驗核動力爐的TU-95LAL型,引擎仍是傳統動力。網絡圖片)

蘇聯的進度較美國還慢,1960年代的研究似乎集中在閉式循環反應堆上,其成果体現在TU-95 LAL / TU-119上。蘇聯這方面的研究也大約在1960年代中期停擺,後續發展幾乎變成黑歷史,就算是蘇聯解體後,公開提及的資料也極少。



(對片段中巡航導彈基本氣動外型的分析,網絡圖片)

說回巡航導彈本身,普京指有效射程為一般巡航導彈10倍(大約15000至30000公里),而且全程低空高次音速飛行,足夠的航程可供其至少20小時以上的巡航或用更為迂迴的飛行路徑奔襲目標,且能利用低空及繞飛優勢避開高設防地區,以意想不到的方向滲透攻擊敵人的中心地帶。



(試射片段截圖,發射管的位置似乎比左邊的建築稍遠。)

由現時唯一的試射片段所見,彈體頗粗,直徑約1.4至1.5米,長大約12至15米,和第一代大型巡航導彈不相上下,比較離奇的是和狀況6的直徑接近。氣動外形上,照片和CG圖似有很大分別,照片中的彈體似乎具相當長但後掠角度較小的彈翼,以及下垂尾更長的上下垂尾設計,和一般次音速巡航導彈十分相似。它有三枝助推火箭,裝在彈尾的應該是升空加速用,之後由兩側的助推火箭接手再推進一段時間。之所以有這種配置,可能是因為反應堆啟動後要預熱一段時間,直到溫度足夠讓空氣進入並產生足夠推力為止。


至於這東西究竟是用開式還是閉式反應堆,目前還沒有定論,一來公開資料欠奉,二來美國所探測到的輻射也可能是導彈墜毀時所散發的。不過,考慮造價、複雜度及用途,由於開式沒有一次循環系統,重量較輕,單位功率可以更高,而且巡航導彈本來就「只飛一次」,根本沒必要耐操,故採用開式反應堆的機會應該更高。


 


這兩種尚在研制階段的新型戰略武器,可說是將50至60年代的構想進一步改良並「嘗試」實用化。然而,單就目前訊息來看,它們似乎仍存在很多應用上的問題:


1. 技術雖新穎,但應用並不容易:



(前蘇聯於1960年代晚期發展的高集成鉛鉍液態金屬反應堆,雖然大約只有2.5米*3米的大小,但熱功率 / 動力功率輸出可達155MW / 30MW(40000匹馬力),不過可靠度很差。右方是輻射衰變得差不多的合金冷卻液。網絡圖片)

兩種技術均涉及超小型核動力反應堆,而小體積但有足夠能量密度提供20噸以上的魚雷以60節時速潛航,或大型巡航導彈以700-900公里/時速度飛行,且具備良好熱傳導效率的反應堆,大概只有熔鹽堆或液態金屬冷卻堆而已。俄國對兩種反應堆的研究已有多年,算是這門核技術的佼佼者,現時雖然沒有反應堆的任何資料,但俄國研究出超小型高功率熔鹽堆或液態金屬堆,並不是無法想像的事。


然而,以現時技術而言,要讓大功率小型反應堆減重並塞進高速載具的唯一方法,就是減少甚至取消能阻隔高能輻射的圍阻體;另方面,反應堆由起動到具備足夠能量,需要較長的時間,而且達到臨界後,也不能隨便關爐,要等插入控制棒後持續用冷卻媒冷卻,過程需要較長時間。在這情況下,無論部署、維修還是進行測試,都會十分困難甚至不可行,存放上也需要更多額外防護措施,以阻隔輻射對操作員的傷害。



(H I Sutton 網站在網絡及衛星地圖上發現的巨型魚雷發射管及相關分析)

另外,核技術帶來的「無限航程」其實反而令武器的運用變得更困難。俄系武器一向被蔑稱「傻大黑粗」,但多年來在小型化及規格化上其實已有相當成績,亦減少後勤壓力。然而,這兩種新型戰略武器為追求「無限航程」及巨大威力而使用上核推進裝置。即使反應堆已比過去大幅縮小,但體積仍然非常龐大,結果兩種武器又走回「巨大化、複雜化」的回頭路,這不但令能搭載的載具大為減少,且部署及後勤限制也更多,是否得不償失,真是未知之數。


 


2. 雖接近二次反擊用武器,但反應速度不足,難勝大任:



(80年中期代開始,美蘇兩國核反擊的速度已大幅提高至15-20分鐘之內,圖片截自電影”Wargames(1983))

有一點要留意,兩種戰略武器雖然能以敵方意想不到的方向進行打擊,但它們的打擊速度並不快:狀況6必須經核潛艇發射,到達預定地點後埋伏並等候指令,如果並非預先埋伏,反應速度會非常慢(能打擊的目標同樣有局限);核動力巡航導彈由於並非超音速,由歐俄地區發射後到達目標,也需至少8小時以上,根本達不到突然與快速攻擊的效果,故它們在本質上更像「二次打擊」或「核報復」的兵器。然而,以核子戰爭一個上午就可分「勝負」而言,這類戰略武器作為反擊武器還是太慢,實用價值太低,到擊中目標時隨時起不了作用(因為已沒有目標給你炸了)。


3. 違反核武使用常規,而且人在迴路因素低,風險大幅提高:


這可能才是兩種新戰略武器的最大問題。核戰略及其決策模式,除建基於核武的破壞力及其帶來的阻嚇性,還建基於相關武器的發展。1980年代時,美蘇雙方為避免一旦發生核衝突便進入全面核戰的最惡劣狀態,都開始考慮在核衝突發生時使用更靈活的攻防手段,例如美軍的SIOP-5及6計劃中,將威嚇手段、打擊目標、範圍及手段分成多級,並透過不同級別武器的使用(由小型核炸彈到ICBM),令核衝突維持在一個可控的水平,對方在意識到不利時也有轉彎和談的餘地(2),這就是核戰略中的「靈活應對」。


然而,俄國這兩種新型戰略武器,由於威力大但部署速度受限制,不能隨狀況改變而立即部署,適時發揮阻嚇力,必須預先部署,靈活性及戰時狀況的針對性已經降低;更有甚者,若給對方得知部署(3),更可能誤判戰略企圖,被迫提升應對手段,可能令核衝突迅速惡化至無法控制的地步。


《未來戰士》系列,可說是冷戰時代對戰爭指揮電腦化 / AI化恐懼的反映。圖片來自網絡

至於人在迴路這問題上,電腦化,自動化甚至AI化一直是各國常規武器的走向,前蘇聯及俄國更一直追求高度自動化。然而,在核武運用上,各國不約而同的仍依靠人手輸入啟動密碼甚至「扭發射鎖匙」(註4)。這無非是因為核武破壞力太大且能引發毀滅文明的核戰爭,必須有人在整個決策及發射程序中把關,作為一種「失效安全」的保險措施。


潛艇可以用長線纜把通訊浮標升到淺水區接收訊號,但巨型魚雷明顯沒能拖那麼長的通訊浮標。網絡圖片

然而,這兩種武器由於部署方式特別,不但啟動工作困難(例如狀況6於海底待機,接收長波段通訊及啟動命令上會非常困難,因為潛艇慣用的長波通訊最佳狀態下也只能達400米深度),而且幾乎只能依靠遙距傳輸指令,讓機載電腦確認攻擊命令及啟動攻擊程序;這一來可能增加被電腦病毒攻擊並無效化,甚至被控制而「反咬自己」的機會,但更重要的是增加電腦因誤判等問題而自動發動攻擊的風險,而這風險隨時是人類難以承受的。


小結:


總括而言,不計算技術已否成熟到可穩定操作的階段,這兩種戰略武器其實已將人類核技術應用推到一個新階段,即超小型核動力技術的首次海上應用及首個升空的核動力飛行器。而單就核戰略而言,這兩種二次打擊型戰略武器確實也依循「避實擊虛」的策略,避開美軍在導彈防禦的優勢。


然而,如果真的當成戰略武器用,似乎會出現很多後勤及整備安全問題,啟動上更多依靠電腦也有可能增加電腦誤判指令的風險(更重要的是人的心理障礙:我們沒理由將危險及影響深遠的事完全交給電腦執行);另外相對於其他戰略,現代核戰略更重視「阻嚇」、「阻止對方使用核武」。這個概念不要求「超殺」的過大威力,而是迅速及有效的回應,讓對手意識到發動先制核攻擊不會為自己帶來優勢,就算擊潰對方,亦會受到同樣無可挽回的重創。核魚雷及核巡航導彈雖然有「近無限射程」及「迴避敵人優勢」的優點,但部署不便,必須預先作境外部署(反令對手減少迴轉空間),反應上更「慢人一拍」,其實更是二次反擊戰略的大忌。


普京為何展示一些不太合常規且近期難以實用化的戰略武器發展?我不是普京,不可能知道。但這方面更像純粹展示技術優勢(我們有,美國佬沒有)多點,似乎也契合國情咨文的原有目的–增加普京的威望。至於會否引來美國進一步猜忌?老實說,俄國方面可能認為就算擺出和善的態度,特朗普仍然會我行我素,既是這樣,又何必熱面貼著冷屁股呢?


 


 


 


註1:即仍在施工中的09851型哈巴羅夫斯克號及09852型別列哥羅德號(另外武器試驗艇薩羅夫號也可發射)。前者似乎是955型戰略導彈核潛艇刪減導彈艙的縮短版,而09852的前身是一艘未完成的949A型(奧斯卡2型)巡航導彈核潛艇,去年已服役。有趣的是,雖然CG是09852型,但片段中的核潛艇遠沒有949A型巡航導彈核潛艇闊,故更可能是施工中的哈巴羅夫斯克號。


別列哥羅德號裝備分析圖,H I Sutton 網站制作

至於片段中出現,直徑大約7至8米的耐壓殼,以及小型無人潛艇,則是兩型的共同裝備,前者是小型核反應堆(STELF ATUG),為海底監聽網供電,後者是大鍵琴(Harpsichord)-2P-PM型水下無人載具;兩艘艇也可搭載18511型核動力水型水下工作艇。


註2:狄彥武﹤美國核實戰計劃﹥,《海陸空天慣性世界》第39期,2004年9月號。


註3:美國的海底聲納陣列並非不可能偵測到這核動力魚雷的噪音,另外由於搭載艦少,只要留意兩艦行踪即可;核動力巡航導彈由於巡航途中也會噴出強烈輻射,尤其伽瑪射線,大氣監察系統及衛星也有機會發現。


註4:這點甚至是前蘇聯都極為謹慎:1980年代,美國發展出快速核突擊的能力,甚至可以在15分鐘內將莫斯科炸過稀爛,軍政領導層連逃往地下核掩體或撤離莫斯科的機會都未有就可能給「一鍋端」。蘇軍首腦希望即使自己全滅,蘇聯仍有全面反擊、與美國同歸於盡的能力,從而令美國不敢輕舉妄動,故發展了所謂「死手」(正式代號「周界」)的戰時緊急通訊系統:當設在烏拉爾山的自動指揮設施一經啟動,若探測到大量輻射塵,或者持續一段時間也接收不到總參謀部指揮中心 / 紅牆的定時通訊,便會指令附近山區中的重防護發射井發射MR-UR-100型(SS-17型)ICBM。這批導彈彈頭全換成通訊載荷,進入軌道後將與所有殘餘的發射井及停在港口/偏遠狹灣中的彈道導彈核潛艇通訊,啟動發射準備程序。原系統設計具備全自動模式,一旦啟動,通訊載荷即可指令飛彈改變目標並自動發射。


布里茲尼夫與國防部長烏斯季洛夫(帶眼鏡的)參觀某設施,傳聞這是當時未服役的死手系統其中一個控制台。網絡照片

然而,蘇聯軍政領導最後否決這個設計,改為由殘存指揮中心中的值班長官決定是否還擊,再將發射指令經通訊載荷傳給各發射單位。死手系統也變成一個「緊急時」可自動將反擊權轉移到倖存者的指揮系統。



https://www.litenews.hk/?p=47187

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而